各位网友好，小编关注的话题，就是关于父亲欲把女儿扔河里的问题，为大家整理了4个问题父亲欲把女儿扔河里的解答内容来自网络整理。
因为爸爸和妈妈相比，爸爸是比较强壮的。爸爸是男子汉。男子汉是有担当的。妈妈的是女士，相对比较柔弱。所以应该受到最先保护的应该是妈妈。没有，在孩子的成长中，妈妈的付出大多数都要比爸爸的付出多了。所以孩子和妈妈更加亲近一些。当父母遇难的时候，那孩子第一个要救的肯定是妈妈。
谢你邀清：
这无聊的话对于我65岁的老人听了上万次了，真如果有这种情况我想让儿子先去救媳妇，因为她还很年青肩负着上有老下有小的生活，她还有很长的时间要度过的，所以说你今天把问题推给我65岁的老人我只有这么说，我年岁大了，经过的己经过了，对生死己看淡，儿子去救媳妇，我一点也不忌妒，我不是儿子他在救人时怎么想那是他的问题，向这种永恒的话题，其实再问十万人也沒啥意义。
儿子落水，父亲不救是否犯法？
要看父亲的主观动机和故意是什么？
如果他主观上有让儿子死亡的故意，能施救而不去施救，而放任儿子死亡结果的发生，那这个父亲的行为就会涉嫌犯罪。
如果这个父亲没有让儿子死亡的故意，只是力不从心，因为一时没主意，也想不出抢救的办法，那他的行为应受到道义的谴责，可能不会按犯罪处理。
当然谁最近先救谁，不能舍近求远。以防两个都来不及。人这个时候很难考虑二选一，也许考虑先救弱者。老人和孩子总有一个相对来说强一点的，让他撑一会儿，自己再来救。一般情况都想就是豁上命也要保全他们俩。
就现在很多人的观念应该先救孩子。这就是西方主义思想，通过这次病毒反应了西方注意的现实，为了节约医疗物资放弃老人的治疗。这是对楼主最好的答案。我很纳闷，七十多岁的大总统特朗普也是个老人，中国旧社会六十不死活埋，他也够标准，为什么用没人性的策略，直接剥夺别人生命的权利。太冷血了！
如果父母和子女同时都掉井里该先救誰呢？這过問題太老套。我绝对不会那麼倒霉的。如果那件事真出现的话，我认为沒有选择的余地，那是千鈞一发的時候，先碰到谁就救谁，无论是父母還是孩子，救一个是一个，我会尽自己最大的努力，挣取都救上来，因为都是我生命中最亲的人，舍弃谁，我都会十分伤心痛苦。
到此，大家对父亲欲把女儿扔河里的解答时否满意，希望父亲欲把女儿扔河里的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。